廣東生活環境無害化處理中心升級改造項目工程設計招標采購答疑函
2017-02-13
招標編號：GZQS1701FG01034
各投標單位：
關于部分投標單位提出三個問題答復如下：
一、招標文件第四章《商務評審表》中“承擔過的固廢焚燒項目設計業績，所獲獎項分為國家級、省部級和地市級三個級別打分，以獲獎證書為準（得獎項目不重復記分）”。
問題：設計業績所獲的工程獎是否屬于得分范圍。
答復：設計業績所獲的工程獎屬于得分范圍，但較之直接獲得工程設計獎每項少得0.5分。
二、招標文件第四章《服務評審表》中“設計服務機構”評分標準有如下內容。
問題：“廣東省內設有分支機構，且有完善服務體系”是否同“廣州市內設有分支機構，且有完善服務體系”得分一致。
答復：根據《住房要和城鄉建設部關于做好建筑企業跨省承攬業務監督管理工作的通知》第五條有關規定做如下修改：
三、招標文件第五章《招標文件格式》中有如下內容：
投標人提供自2012年1月1日以來具有醫療廢物焚燒工程設計業績。
請附上中標通知書、合同、驗收報告等同類業績評價證明資料，評審細則另有要求的，按評審細則提供。
問題：項目業績是以提供設計合同作為得分標準，還是以提供驗收報告作為得分標準，得分是否有差異，如何有如何打分；由于醫廢項目驗收時間很長，如投標人提供業主證明項目已投產的材料是否等同于驗收報告，得分是否有差異。
答復：項目業績僅提供中標通知書每項得1分，僅提供合同每項得2分，提供合同及驗收報告每項得3分；雖然醫廢項目驗收時間很長，即使投標人提供業主證明項目已投產的材料也不能視為驗收報告，但可《商務評審表》第3項得分基礎上加0.5分。
我司已收到廣州群生招標代理有限公司于2017年2月13日分布：廣東生活環境無害化處理中心升級改造項目工程設計招標采購（GZQS1701FG01034）的答疑函。
關于部分投標單位提出三個問題答復如下：
一、招標文件第四章《商務評審表》中“承擔過的固廢焚燒項目設計業績，所獲獎項分為國家級、省部級和地市級三個級別打分，以獲獎證書為準（得獎項目不重復記分）”。
問題：設計業績所獲的工程獎是否屬于得分范圍。
答復：設計業績所獲的工程獎屬于得分范圍，但較之直接獲得工程設計獎每項少得0.5分。
二、招標文件第四章《服務評審表》中“設計服務機構”評分標準有如下內容。
問題：“廣東省內設有分支機構，且有完善服務體系”是否同“廣州市內設有分支機構，且有完善服務體系”得分一致。
答復：根據《住房要和城鄉建設部關于做好建筑企業跨省承攬業務監督管理工作的通知》第五條有關規定做如下修改：
| 6 | 設計服務機構 | 5 | 廣州市內設有分支機構，且有完善的服務體系。 | 4-5 | |
| 廣東省內（廣州市以外）設有分支機構，且有完善的服務體系。 | 3-4 | ||||
| 廣東省內沒有分支機構 | 0-3 |
投標人提供自2012年1月1日以來具有醫療廢物焚燒工程設計業績。
請附上中標通知書、合同、驗收報告等同類業績評價證明資料，評審細則另有要求的，按評審細則提供。
問題：項目業績是以提供設計合同作為得分標準，還是以提供驗收報告作為得分標準，得分是否有差異，如何有如何打分；由于醫廢項目驗收時間很長，如投標人提供業主證明項目已投產的材料是否等同于驗收報告，得分是否有差異。
答復：項目業績僅提供中標通知書每項得1分，僅提供合同每項得2分，提供合同及驗收報告每項得3分；雖然醫廢項目驗收時間很長，即使投標人提供業主證明項目已投產的材料也不能視為驗收報告，但可《商務評審表》第3項得分基礎上加0.5分。
廣東生活環境無害化處理中心有限公司
廣州群生招標代理有限公司
2017年2月10日
回執廣州群生招標代理有限公司
2017年2月10日
我司已收到廣州群生招標代理有限公司于2017年2月13日分布：廣東生活環境無害化處理中心升級改造項目工程設計招標采購（GZQS1701FG01034）的答疑函。
收件單位：（蓋章）
經辦人：(簽字)
年 月 日
經辦人：(簽字)
年 月 日